Някои мои мисли

Не­от­дав­на беше съ­об­ще­но в но­ви­ни­те, че кон­ти­нен­та­лен Ки­тай иска мо­е­то ек­с­т­ра­ди­ра­не об­рат­но в Ки­тай в за­мя­на на на­ма­ле­ние на тър­гов­с­кия из­ли­шък [със САЩ] от 500 ми­ли­о­на щат­с­ки до­ла­ра. Бих ис­кал да кажа ня­кол­ко думи от­нос­но това. Аз само уча хо­ра­та да бъ­дат доб­ри. В съ­що­то вре­ме бе­зус­лов­но по­ма­гам на хо­ра­та да се из­ба­вят от сво­и­те бо­лес­ти и здра­вос­лов­ни проб­ле­ми и им да­вам въз­мож­ност да дос­тиг­нат по-ви­со­ки сфе­ри на съз­на­ни­е­то. Не взе­мам ни­как­ви пари и не ис­кам как­ви­то и да било ма­те­ри­ал­ни неща като наг­ра­да. Всич­ко това има по­ло­жи­те­лен ефект вър­ху об­щес­т­во­то и хо­ра­та, обър­на­ло e сър­ца­та им към доб­ро­та­та в ши­рок ма­щаб и е нап­ра­ви­ло ни­во­то на тех­ния мо­рал ви­со­ко. Чудя се дали това е при­чи­на­та, по­ра­ди ко­я­то се опит­ват да ме ек­с­т­ра­ди­рат. Дали ис­кат да се вър­на в Ки­тай, за да мо­гат по­ве­че хора да по­лу­чат Фа и да усъ­вър­шен­с­т­ват сво­и­те сър­ца? Ако е така, моля, не поз­во­ля­вай­те на стра­на­та да за­гу­би 500 ми­ли­о­на щат­с­ки до­ла­ра, за да нап­ра­ви сдел­ка – мога да се вър­на сам.

Чу­вал съм оба­че, че обик­но­ве­но хо­ра­та, ко­и­то са ек­с­т­ра­ди­ра­ни, са во­ен­ни прес­тъп­ни­ци, об­щес­т­ве­ни вра­го­ве или кри­ми­нал­ни прес­тъп­ни­ци. Ако е така, чудя се в коя от по-гор­ни­те ка­те­го­рии бих се вмес­тил.

Всъщ­ност аз пос­то­ян­но уча хо­ра­та да се дър­жат спря­мо Ис­тин­ност, Доб­ро­та и Тър­пе­ние като тех­ни во­де­щи прин­ци­пи. Така че, раз­би­ра се, аз също съм дал при­мер. Ко­га­то аз и прак­ти­ку­ва­щи­те Фа­лун Гонг сме кри­ти­ку­ва­ни без как­ва­то и да било при­чи­на и тре­ти­ра­ни нес­п­ра­вед­ли­во, ви­на­ги де­мон­с­т­ри­ра­ме ши­ро­та на съз­на­ни­е­то с ог­ром­но със­т­ра­да­ние и ог­ром­но тър­пе­ние, и тихо по­на­ся­ме всич­ко, за да да­дем дос­та­тъч­но вре­ме на пра­ви­тел­с­т­во­то да раз­бе­ре как­ви сме. Но това тър­пе­ние аб­со­лют­но не се дъл­жи на това, че уче­ни­ци­те на Фа­лун Гонг и аз се стра­ху­ва­ме от нещо. Би тряб­ва­ло да зна­е­те, че щом вед­нъж чо­век раз­бе­ре ис­ти­на­та и ис­тин­с­ко­то зна­че­ние на жи­во­та, той няма да съ­жа­ли да даде жи­во­та си за това. Не бър­кай­те на­ше­то ми­ло­сър­дие или ог­ром­на­та ни то­ле­ран­т­ност със страх и така да за­сил­ва­те без­раз­съд­ни­те си дейс­т­вия. Това са всъщ­ност хора, ко­и­то са се про­бу­ди­ли, те са са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи се, ко­и­то са на­у­чи­ли ис­тин­с­ко­то зна­че­ние на жи­во­та. И също така, не ока­чес­т­вя­вай­те прак­ти­ку­ва­щи­те Фа­лун Гонг като във­ли­ча­щи се в „сля­па вяра“. Има тол­ко­ва мно­го неща, ко­и­то чо­веш­ки­те съ­щес­т­ва и на­у­ка­та те­пър­ва имат да раз­бе­рат. Не съ­щес­т­ву­ват ли ре­ли­ги­и­те също по­ра­ди вяра в по-вис­ши съ­щес­т­ва? Всъщ­ност ис­тин­с­ки­те ре­ли­гии и древ­ни­те вяр­ва­ния в Бо­го­ве­те, ко­и­то нап­ра­ви­ха въз­мож­но нрав­с­т­ве­ност­та на чо­веш­ко­то об­щес­т­во да из­дър­жи ня­кол­ко хи­ля­ди го­ди­ни, са това, ко­е­то е поз­во­ли­ло съ­щес­т­ву­ва­не­то на днеш­но­то чо­ве­чес­т­во – ко­е­то включ­ва вас, мен, след­ва­щия чо­век и така на­та­тък. Ако не бяха тези неща, чо­ве­чес­т­во­то щеше да из­вър­ши мно­го от­дав­на гре­хо­ве, ко­и­то да до­ве­дат до ка­тас­т­ро­фи, по­том­с­т­ве­ни­те ли­нии на хо­ра­та ве­ро­ят­но щяха да са за­ги­на­ли от­дав­на и това, ко­е­то съ­щес­т­ву­ва днес, ня­ма­ше да го има. Ис­ти­на­та е, че нрав­с­т­ве­ност­та е из­к­лю­чи­тел­но важ­на за чо­ве­чес­т­во­то. Ако чо­век не цени доб­ро­де­тел­та, той е спо­со­бен да из­вър­ши вся­как­ви лоши неща, ко­е­то е ужас­но опас­но за чо­ве­чес­т­во­то. Тол­ко­ва мога да кажа на хо­ра­та. Всъщ­ност на­ме­ре­ни­е­то ми не е да нап­ра­вя нещо за об­щес­т­во­то и по ни­ка­къв на­чин не ис­кам да се на­мес­вам в обик­но­ве­ни­те чо­веш­ки дела, още по-мал­ко же­лая не­чия по­ли­ти­чес­ка власт. Не все­ки смя­та власт­та за тол­ко­ва важ­на. Не каз­ват ли хо­ра­та, че „все­ки се стре­ми към нещо раз­лич­но“? Прос­то ис­кам да дам въз­мож­ност на оне­зи, ко­и­то мо­гат да се са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ват, да по­лу­чат Фа, и да ги на­у­ча как ис­тин­с­ки да по­доб­ря­ват своя Шин­шин, то­ест да по­доб­рят своя нрав­с­т­вен стан­дарт. Ос­вен това не все­ки ще дой­де да изу­ча­ва Фа­лун Гонг и нещо по­ве­че – това, ко­е­то пра­вя, не може да има как­ва­то и да било връз­ка с по­ли­ти­ка­та. Въп­ре­ки всич­ко са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се, чи­и­то сър­ца са се обър­на­ли към доб­ро­та­та и чий­то мо­рал се е по­доб­рил, са доб­ри за вся­ка дър­жа­ва и на­ци­о­нал­ност. Как би мог­ло нещо, ко­е­то по­ма­га на хо­ра­та да ста­нат по-доб­ри и да под­дър­жат доб­ро здра­ве, и ко­е­то по­ви­ша­ва ни­во­то на нрав­с­т­ве­ност­та на хо­ра­та, да бъде ока­чес­т­вя­ва­но като „зла ре­ли­гия“? Все­ки прак­ти­ку­ващ Фа­лун Гонг е член на об­щес­т­во­то и все­ки си има сво­я­та ра­бо­та и ка­ри­е­ра. Те прос­то хо­дят в пар­ка да пра­вят уп­раж­не­ни­я­та на Фа­лун Гонг за по­ло­вин или един час вся­ка сут­рин и пос­ле оти­ват на ра­бо­та. Ня­ма­ме раз­лич­ни пра­ви­ла, ко­и­то хо­ра­та тряб­ва да след­ват, как­то пра­вят ре­ли­ги­и­те, нито има­ме ня­как­ви хра­мо­ве, цър­к­ви или ре­ли­ги­оз­ни ри­ту­а­ли. Хо­ра­та мо­гат да дой­дат да учат или да си тръг­нат ко­га­то по­же­ла­ят и ня­ма­ме как­ви­то и да било спи­съ­ци за член­с­т­во. Как ще е ре­ли­гия това? Кол­ко­то до „зла“ – може ли това, че учиш хо­ра­та да бъ­дат доб­ри, че не взе­маш пари от тях и че пра­виш неща, за да се ле­ку­ват хо­ра­та и да им се по­ма­га да ос­та­нат здра­ви, да бъде ка­те­го­ри­зи­ра­но като „зло“? Или нещо е „зло“ прос­то за­що­то е из­вън об­се­га на те­о­ри­и­те на ко­му­нис­ти­чес­ка­та пар­тия? Ос­вен това зная, че зла­та ре­ли­гия е зла ре­ли­гия и това не е нещо, ко­е­то едно пра­ви­тел­с­т­во оп­ре­де­ля. Тряб­ва ли една зла ре­ли­гия да бъде ока­чес­т­ве­на като „пра­вед­на“, ако се при­дър­жа към раз­би­ра­ни­я­та на оп­ре­де­ле­ни хора в пра­ви­тел­с­т­во­то? И тряб­ва ли една пра­вед­на ре­ли­гия да бъде ка­те­го­ри­зи­ра­на като „зла“, ако не се при­дър­жа към тех­ни­те лич­ни раз­би­ра­ния?

Всъщ­ност знам мно­го доб­ре защо ня­кои хора са твър­до ре­ше­ни да се про­ти­во­пос­та­вят на Фа­лун Гонг. Точ­но как­то беше съ­об­ще­но от ме­ди­и­те, има твър­де мно­го хора, прак­ти­ку­ва­щи Фа­лун Гонг. Сто ми­ли­о­на души на­ис­ти­на не е ма­лък брой. Въп­ре­ки това защо тряб­ва да има страх от на­ли­чи­е­то на ог­ро­мен брой доб­ри хора? Не е ли ис­ти­на, че кол­ко­то по­ве­че доб­ри хора има, тол­ко­ва по-доб­ре, и кол­ко­то по-мал­ко са ло­ши­те хора – тол­ко­ва по-доб­ре? Аз, Ли Хон­г­джъ, бе­зус­лов­но по­ма­гам на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­щи­те се да по­доб­ря­ват нрав­с­т­ве­ност­та си и да при­до­би­ят здра­ве, ко­е­то носи со­ци­ал­на ста­бил­ност и поз­во­ля­ва на хо­ра­та да слу­жат по-доб­ре на об­щес­т­во­то със здра­ви­те си тела. Не об­ла­го­де­тел­с­т­ва ли това хо­ра­та на власт? Тези неща всъщ­ност на­ис­ти­на бяха пос­тиг­на­ти. Защо вмес­то да ми бла­го­да­рят, те ис­кат да нас­т­ро­ят 100 ми­ли­о­на души сре­щу пра­ви­тел­с­т­во­то? Кое пра­ви­тел­с­т­во може да е тол­ко­ва неп­ро­у­мя­ва­що? Нещо по­ве­че, кой сред тези 100 ми­ли­о­на души няма се­мейс­т­во, деца, род­ни­ни и при­я­те­ли? Дали това е въп­рос на само 100 ми­ли­о­на души? Така че бро­ят на хо­ра­та, про­тив ко­и­то е на­со­че­но това, може да е дори по-го­лям. Как­во всъщ­ност се е слу­чи­ло с „ли­де­ри­те на лю­би­ма­та ми земя“? Ако с жи­во­та си аз, Ли Хон­г­джъ, мога да раз­сея стра­хо­ве­те им от тези доб­ри хора, вед­на­га ще се вър­на и ще им поз­во­ля да нап­ра­вят това, ко­е­то же­ла­ят. Защо да „рис­ку­ват све­тов­но осъж­да­не“, да гу­бят чо­веш­ка сила и ка­пи­тал и да из­пол­з­ват по­ли­ти­ка и пари, за да прес­лед­ват сдел­ка, ко­я­то на­ру­ша­ва чо­веш­ки­те пра­ва? Съ­е­ди­не­ни­те щати, от дру­га стра­на, са ли­дер в спаз­ва­не­то на чо­веш­ки­те пра­ва. Така че би ли им из­ме­ни­ло пра­ви­тел­с­т­во­то на САЩ, за да склю­чи та­ка­ва сдел­ка? Ос­вен това аз съм пос­то­я­нен жи­тел на САЩ, кой­то жи­вее под юрис­дик­ци­я­та на за­ко­ни­те на САЩ.

Ня­мам пред­вид да соча с пръст към ня­ко­го кон­к­рет­но. Прос­то виж­дам твър­де мал­ко сми­съл в това, ко­е­то пра­вят. Защо про­пус­кат доб­ра въз­мож­ност да спе­че­лят об­щес­т­ве­но­то мне­ние, а вмес­то това нас­т­рой­ват око­ло 100 ми­ли­о­на души сре­щу пра­ви­тел­с­т­во­то?

Го­во­ри се, че мно­го хора са отиш­ли до Джо­нан­хай(1) и че оп­ре­де­ле­ни лица са били шо­ки­ра­ни и ядо­са­ни от това. Всъщ­ност бро­ят на хо­ра­та, ко­и­то оти­до­ха, изоб­що не беше го­лям. По­мис­ле­те за това: има 100 ми­ли­о­на души, прак­ти­ку­ва­щи Фа­лун Гонг, и само над де­сет хи­ля­ди са отиш­ли – бих­те ли ка­за­ли, че това е мно­го? Ня­ма­ло е нуж­да да се мо­би­ли­зи­рат хора: при 100 ми­ли­о­на души, ако един чо­век иска да оти­де, а също и този до него, за нула вре­ме ще има над де­сет хи­ля­ди души. Не са има­ли ло­зун­ги или зна­ме­на, не са се дър­жа­ли не­у­мес­т­но и още по-мал­ко са били сре­щу пра­ви­тел­с­т­во­то. Прос­то са ис­ка­ли да док­лад­ват на пра­ви­тел­с­т­во­то за на­ша­та си­ту­а­ция. Как­во пог­реш­но има в това? Поз­во­ле­те ми да по­пи­там: биха ли се дър­жа­ли по този на­чин едни „про­тес­ти­ра­щи“? Не сте ли трог­на­ти поне мал­ко, ко­га­то го виж­да­те? Въп­ре­ки това упо­ри­то се опит­ва­те да на­ме­ри­те ня­ка­къв не­дос­та­тък във Фа­лун Гонг. Но под­хо­дът, със­то­ящ се в опи­ти да се из­ко­ре­ни Фа­лун Гонг, до­ка­то се пре­неб­рег­ват всич­ки­те му зас­лу­ги, е на­ис­ти­на на­зад­ни­чав. Фа­лун Гонг не е ужа­сен, как­то ня­кои хора си го пред­с­та­вят. Вмес­то това той носи мно­гоб­рой­ни пол­зи и не вре­ди на ни­кое об­щес­т­во. За­гу­ба­та на бла­го­раз­по­ло­же­ни­е­то на на­ро­да, меж­дув­ре­мен­но, е това, ко­е­то е най-страш­но­то. Чес­т­но ка­за­но, уче­ни­ци­те на Фа­лун Гонг също са чо­веш­ки съ­щес­т­ва, ко­и­то са в про­цес на са­мо­у­съ­вър­шен­с­т­ва­не, и все още имат чо­веш­ки съз­на­ния. В тази си­ту­а­ция, в ко­я­то са тре­ти­ра­ни нес­п­ра­вед­ли­во, не съм си­гу­рен още кол­ко дъл­го мо­гат да из­дър­жат и ето за кое съм най-заг­ри­жен.


(1) Джо­нан­хай – сгра­да­та на ки­тайс­ко­то ръ­ко­вод­с­т­во в Пе­кин; на­ми­ра се до Служ­ба­та за жал­би на Дър­жав­ния съ­вет. Тук ста­ва въп­рос за апе­ла от 25 ап­рил 1999 г. - бел. прев.